• RECOUVREMENT
Exprime avocat
  • Accueil
  • Compétences
    • Droit des sociétés
      • Création et gestion
      • Litiges entre associés
      • Responsabilité des dirigeants
      • Entreprises en difficulté
    • Droit bancaire
      • Droit du crédit
      • Moyens de paiement
      • Réglementation bancaire
    • Droit commercial
      • Cession fonds de commerce
      • Baux commerciaux
      • Contrats commerciaux
      • Droit de la concurrence
    • Droit PI
      • Droit d’auteur
      • Droit des marques
      • Droit des brevets
      • Droit des dessins et modèles
      • Droit des médias
        • Droit du numérique
        • Droit de la presse
        • Droit à la vie privée
    • Droit des transports
    • Recouvrement
      • Mise en demeure
      • Injonction de payer
      • Référé-provision
    • Procédure judiciaire
      • Avocat contentieux
      • Avocat postulant
      • Avocat mandataire TC
  • Le cabinet
    • Avocat
    • Blog
      • Création de société
        • EURL : Guide juridique complet
        • SARL : Guide juridique complet
        • SASU : Guide juridique complet
        • SAS : Guide juridique complet
  • Tarifs
    • Abonnement juridique
    • Packs recouvrement
    • Packs création société
    • Tarifs / Honoraires
  • Contact
  • Consultation en Visio
Sélectionner une page
Condamnation de Sotheby’s France pour la vente d’une œuvre à l’origine douteuse (TJ Paris, 25 juin 2026 RG 24/01072)

Condamnation de Sotheby’s France pour la vente d’une œuvre à l’origine douteuse (TJ Paris, 25 juin 2026 RG 24/01072)

par Bruno Planelles | Juil 6, 2026 | Dernières décisions favorables du cabinet

Jugement Tribunal judiciaire de Paris, 25 juin 2026, RG 24/011072 Les faits. La maison de ventes Sotheby’s France a mis aux enchères, le 10 décembre 2015, un tableau du peintre Mübin Orhon, adjugé 31 552 € (34 000 € frais compris) puis livré à l’acquéreur....
Condamnation de Sotheby’s France pour la vente d’une œuvre à l’origine douteuse (TJ Paris, 25 juin 2026 RG 24/01072)

4,5 M€ de demandes rejetées en référé : rupture brutale de relations commerciales établies (TAE Paris, 7 mai 2026, RG 2026029340).

par Bruno Planelles | Juil 6, 2026 | Dernières décisions favorables du cabinet

Ordonnance de référé — Tribunal des activités économiques de Paris, 7 mai 2026, RG 2026029340 Les faits. Un prestataire de transport était lié à un donneur d’ordre par un contrat-cadre du 17 mai 2024, lui attribuant des secteurs géographiques de livraison. À la...
Jugement du tribunal de commerce de Paris 23 octobre 2025 RG J2025000124 : Recouvrement de factures de travaux BtoB

Jugement du tribunal de commerce de Paris 23 octobre 2025 RG J2025000124 : Recouvrement de factures de travaux BtoB

par Bruno Planelles | Jan 15, 2026 | Dernières décisions favorables du cabinet

Recouvrement B2B : factures de travaux, réserves et charge de la preuve Jugement du Tribunal de commerce/ TAE de Paris, 23 octobre 2025 RG : J2025000124 Pourquoi cette affaire est typique du recouvrement “chantier / retail” Nous sommes intervenus pour une société...
Jugement du Tribunal de commerce de Paris 23 décembre 2025 RG 2024069586 Prestations de levée de fonds/Recouvrement

Jugement du Tribunal de commerce de Paris 23 décembre 2025 RG 2024069586 Prestations de levée de fonds/Recouvrement

par Bruno Planelles | Jan 14, 2026 | Dernières décisions favorables du cabinet

Prestations de levée de fonds, obligation de moyens et preuve de l’exécution Jugement du Tribunal des activités économiques de Paris, 23 décembre 2025 RG 2024069586 Un litige classique en matière de prestations intellectuelles B2B Dans le cadre d’un dossier traité par...
Jugement du Tribunal de commerce / TAE de Paris, 3 novembre 2025, n° 2025042597 : Remboursement travaux inachevés

Jugement du Tribunal de commerce / TAE de Paris, 3 novembre 2025, n° 2025042597 : Remboursement travaux inachevés

par Bruno Planelles | Jan 14, 2026 | Dernières décisions favorables du cabinet

Remboursement de travaux inachevés : pourquoi la résolution du contrat était la seule option efficace Tribunal des activités économiques de Paris, 3 novembre 2025 n°2025042597 Un dossier de travaux inachevés… et un entrepreneur introuvable Nous sommes intervenus pour...
Jugement du Tribunal de commerce de Paris, 5 septembre 2025, n° 2024031556 : Litige associés

Jugement du Tribunal de commerce de Paris, 5 septembre 2025, n° 2024031556 : Litige associés

par Bruno Planelles | Jan 14, 2026 | Dernières décisions favorables du cabinet

Assemblées générales et exclusion d’un associé : jusqu’où peut aller la rigueur statutaire ? À propos d’un jugement du Tribunal de commerce / TAE de Paris, 5 septembre 2025, n° 2024031556 : Litige associés Dans le cadre d’un dossier que notre cabinet a eu à traiter,...
« Entrées précédentes

Les 5 derniers articles

  • Associé exclu d’une Selarl : sans remboursement du compte courant, ni communication forcée des bilans
  • Responsabilité du garagiste : les frais de réparation du véhicule sont plafonnés à sa valeur de remplacement
  • Agent commercial : la violation de la clause de non-concurrence ne prive pas du droit à commission sur les affaires exécutées
  • Obligation d’information du vendeur : face à un acheteur professionnel, le devoir de se renseigner reprend ses droits
  • Bail commercial : l’exception d’inexécution peut neutraliser la clause résolutoire, même sans demande de délais dans le mois du commandement
  • LinkedIn
  • YouTube
  • Twitter

Catégorie

  • Articles en droit bancaire
  • Articles en droit des sociétés
  • Articles en droit commercial
  • Articles droit des médias
  • Actualités juridiques

Avocat droit des affaires

  • Avocat droit bancaire
  • Avocat droit commercial
  • Avocat droit des sociétés
  • Avocat droit du travail
  • Avocat droit des médias
  • Avocat droit propriété intellectuelle
  • Recouvrement créances

Recouvrement créances

  • Cession de créance : définition et enjeux juridiques
  • Créance : définition, et enjeux juridiques
  • Créancier chirographaire : définition et explication
  • Dépens : définition et réglementation des frais de justice
  • Comment choisir la bonne adresse de facturation ?

Avocat droit bancaire

  • Solvabilité : définition juridique
  • Spoofing : Absence de négligence et responsabilité des banques
  • Hypothèque : définition et règles essentielles
  • Anomalies apparentes et devoir de vigilance du banquier
  • Manquement au devoir de vigilance du banquier : analyse juridique

Avocat droit du travail

  • Abondement : définition juridique
  • Conseil de prud’hommes : définition et fonctionnement
  • Clause de non-concurrence en droit du travail
  • Délai de préavis : Rupture d’un Contrat à Durée Indéterminée (CDI)
  • Incapacité Totale de Travail (ITT) : définition et enjeux

Avocat droit des sociétés

  • Associé exclu d’une Selarl : sans remboursement du compte courant, ni communication forcée des bilans
  • Clauses statutaires de la SAS : comment protéger efficacement les associés minoritaires ?
  • Associé minoritaire face à un abus de majorité : quels recours, quels délais ?
  • Locked-box, earn-out, garantie d’actif et de passif… : mécanismes contractuels à l’épreuve du droit
  • Audit juridique d’une entreprise : méthode et analyse des risques

Avocat droit des médias

  • Droit de réponse d’un article paru sur un site internet
  • Rupture brutale des relations commerciales
  • Progiciel : définition et cadre juridique
  • Conditions Générales d’Utilisation (CGU) : définition, rédaction et pratique juridique
  • Droit à l’image : définition, analyse juridique et recours

Avocat droit commercial

  • Responsabilité du garagiste : les frais de réparation du véhicule sont plafonnés à sa valeur de remplacement
  • Agent commercial : la violation de la clause de non-concurrence ne prive pas du droit à commission sur les affaires exécutées
  • Obligation d’information du vendeur : face à un acheteur professionnel, le devoir de se renseigner reprend ses droits
  • Bail commercial : l’exception d’inexécution peut neutraliser la clause résolutoire, même sans demande de délais dans le mois du commandement
  • Résiliation anticipée d’un contrat et honoraire de résultat : le gain manqué n’est qu’une perte de chance

Avocat Paris

Ordre des avocats de Paris - Conseil National des Barreaux - Tribunal judiciaire de Paris  - Mentions légales - Conditions générales de services (CGS) - Politique de confidentialité

  • Facebook
  • X
  • RSS